徐州巴黎時尚擅自使用明星照片（胡兵陳好）被判侵權(quán)天下正途 用戶名或郵箱： 密碼： 注冊 忘記密碼 首頁 維權(quán)直通車 交易大廳 知識產(chǎn)權(quán)商學(xué)院 維權(quán) 交易 律師 公證員 調(diào)查員 ? 徐州巴黎時尚擅自使用明星照片（胡兵陳好）被判侵權(quán) 發(fā)布日期：2011-05-1211:59:51????發(fā)布人：天下正途????來源：????共有1027人看過 案例（2010）徐知民初字第61號： 原告為上海某某文化傳播有限公司，委托代理人張如紅，南京知識律師事務(wù)所律師
被告為徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司
原告上海某某文化傳播有限公司訴稱：2007年4月9日，原告為藝人胡兵、陳好拍攝了包括《羈?留》在內(nèi)的一系列婚紗攝影作品，并依法向上海市版權(quán)局進(jìn)行了作品登記
《羈?留》系列1-2取得了“作登字：09-2007-G-110號”作品登記證書
同時，經(jīng)藝人胡兵、陳好的授權(quán)，原告取得了兩位藝人的肖像使用權(quán)，即原告可將為兩位藝人拍攝的婚紗、禮服圖片用于其加盟及授權(quán)的婚紗影樓在所有平面類廣告、婚紗樣片中合法使用兩位藝人的肖像
2007年5月1日，原告在《人像攝影》雜志上發(fā)表了法律聲明，即任何單位和個人未經(jīng)許可擅自以任何方式使用該攝影作品的，均構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯，原告將依法追究其法律責(zé)任
2009年2月23日，原告發(fā)現(xiàn)在其戶外招聘廣告中使用了原告享有著作權(quán)的上述作品，但并未得到原告的書面或口頭等任何方式的授權(quán)
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告同意把原告享有著作權(quán)的攝影作品在廣告上用于其商業(yè)經(jīng)營和宣傳企業(yè)形象使用，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
因此請求法院依法院判令被告：1.立即停止侵權(quán)行為；2.在《徐州日報(bào)》除中縫以外的位置刊登致歉聲明；3.賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元及為制止侵權(quán)行為支出的費(fèi)用10500元；4.承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)
原告為支持其主張，提供如下證據(jù)： 1.?原告的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、法定代表人身份證明書、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份，用以證明原告的主體資格
2.?被告的工商登記查詢表復(fù)印件一份，用以證明被告的主體資格
3.?《羈?留》系列1-2“作登字：09-2007-G-110號”作品登記書
4.?徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司于徐玲簽訂的房屋租賃合同一份，證明租賃期限為2009年1月10日至2019年2月28日
5.?江蘇省徐州工商行政管理局關(guān)于徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司的《名稱預(yù)先登記核準(zhǔn)通知書》，證明自2009年1月15日起該名稱保留期延至2009年7月15日
6.?江蘇省徐州市徐州公證處于2009年2月24日出具的（2009）徐徐證字民內(nèi)字第443號公證書，證明在公證人員的監(jiān)督下，由拍照人李斌進(jìn)行拍照，共拍照片十五張，公證員張恨水制作《保全證據(jù)公證現(xiàn)場工作記錄》一份共1頁
證明本公證書所附照片六張為李斌現(xiàn)場拍攝，照片底片保存于徐州公證處
7.?藝人胡兵、陳好的肖像使用授權(quán)書，同意上海某某文化傳播有限公司將其為兩位藝人拍攝的婚紗、禮服圖片在其加盟及授權(quán)的婚紗影樓的所有平面類廣告、婚紗樣片中合法使用兩位藝人的肖像及品牌形象代言
授權(quán)使用日期自2007年7月16日到2009年8月15日
8.?上海某某文化傳播有限公司（甲方）與上某某某某婚紗有限公司（乙方）簽訂了授權(quán)合同，約定于2007年7月15日-2009年7月14日使用甲方指定的攝影作品及攝影中藝人胡兵、陳好的形象代言和他們的簽名，授權(quán)使用費(fèi)26萬元
9.?2007年第8期《人像攝影》雜志上發(fā)表的法律聲明：“藝人胡兵、陳好為上海某某文化傳播有限公司及其授權(quán)的各地婚紗影樓擔(dān)任形象代言人，上海某某文化傳播有限公司擁有藝人胡兵、陳好婚紗禮服攝影作品的版權(quán)，并經(jīng)授權(quán)許可擁有該攝影作品中藝人胡兵、陳好的肖像權(quán)和簽名使用權(quán)，任何單位和個人未經(jīng)許可擅自以任何方式使用我公司的作品，我公司將依法追究其法律責(zé)任
” 10.?委托代理合同（2009寧知第209號），證明委托人上海某某文化傳播有限公司委托南京知識律師事務(wù)所的張如紅、陳靜律師擔(dān)任與徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司著作權(quán)糾紛一案代理人，代理費(fèi)人民幣捌仟元
江蘇省南京市服務(wù)業(yè)發(fā)票，證明該案代理費(fèi)人民幣捌仟元
公證費(fèi)壹仟元
其他費(fèi)用……公證費(fèi)用發(fā)票、工商檔案查詢費(fèi)發(fā)票、差旅費(fèi)發(fā)票、房屋租賃協(xié)議書一份及收條二張，用以證明原告為制止被告侵權(quán)行為所支付的合理開支
被告未出庭答辯，未發(fā)表質(zhì)證意見
對于上述證據(jù)，法院經(jīng)查作出如下認(rèn)證意見：原告提供的上述證據(jù)具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)以及原告的陳述，法院查明以下事實(shí)： 2007年4月9日，原告上海某某文化傳播有限公司為藝人胡兵、陳好拍攝了包括《羈?留》在內(nèi)的一系列婚紗攝影作品，并經(jīng)胡兵、陳好授權(quán)取得了兩位藝人的肖像使用權(quán)，即原告可將為兩位藝人拍攝的婚紗、禮服圖片用于其加盟及授權(quán)的婚紗影樓在所有平面類廣告、婚紗樣片中合法使用兩位藝人的肖像
同年5月1日，原告在《人像攝影》雜志上發(fā)表了法律聲明，即任何單位及個人未經(jīng)許可擅自以任何方式使用該攝影作品的，均構(gòu)成對原告著作權(quán)的侵犯，原告將追究其法律責(zé)任
同年9月18日，原告向上海市版權(quán)局進(jìn)行了作品登記，《羈?留》系列1-2取得了“作登字：09-2007-G-110號”作品登記證書
2009年2月23日，原告發(fā)現(xiàn)被告徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司未經(jīng)許可在其許可在其戶外招聘廣告中使用了原告享有著作權(quán)的上述作品，現(xiàn)場拍攝并經(jīng)徐州公證處公證
其時被告尚未正式開業(yè)，正處于裝潢招聘期間
開業(yè)后被告就將涉嫌侵權(quán)圖片撤下
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告同意把原告享有著作權(quán)的攝影作品在廣告上用于其商業(yè)經(jīng)營和宣傳企業(yè)形象使用，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
經(jīng)查，被告徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司2009年1月10日起租賃現(xiàn)辦公地址，租期至2019年2月28日
2009年1月15日徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司得到江蘇省徐州工商行政管理局名稱預(yù)先登記核準(zhǔn)，核準(zhǔn)該名稱保留期自即日延至2009年7月15日
根據(jù)徐州工商行政管理局泉山分局企業(yè)登記資料查詢表記載，徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司的開業(yè)日期為2009年4月30日，終止日期為2029年4月29日
法院認(rèn)為，原告上海某某文化傳播有限公司享有《羈?留》系列作品的著作權(quán)，并經(jīng)胡兵、陳好的授權(quán)取得了兩位藝人的肖像使用權(quán)
被告徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司未經(jīng)許可在其戶外招聘廣告中使用了原告享有著作權(quán)的上述作品，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
關(guān)于被告是否承擔(dān)民事責(zé)任的問題，雖然侵權(quán)時徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司尚未成立，但已得到江蘇省徐州工商行政管理局的名稱預(yù)先登記核準(zhǔn)，且已經(jīng)以徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司名義租賃現(xiàn)辦公地址并對外招聘員工，性質(zhì)上屬于設(shè)立中公司
其在戶外招聘廣告中未經(jīng)許可使用了原告享有著作權(quán)的攝影作品，侵犯了原告的著作權(quán)
鑒于有限公司的招聘活動系以公司設(shè)立為直接目的的行為，即公司設(shè)立的必要行為，其法律后果應(yīng)當(dāng)由成立后的公司直接承擔(dān)，故債權(quán)人有權(quán)以成立后的公司為被告要求其承擔(dān)民事責(zé)任
關(guān)于原告要求被告刊登致歉聲明的問題，本院認(rèn)為，被告使用原告享有的著作權(quán)的作品，未得到原告許可，也未知名作者姓名和作品名稱，侵犯了原告的署名權(quán)，應(yīng)當(dāng)向原告賠禮道歉
關(guān)于原告主張被告賠償5萬元的經(jīng)濟(jì)損失的問題，法院認(rèn)為，因原告不能提供被告侵權(quán)的時間跨度及其因被告侵權(quán)所受實(shí)際損失，本院考慮到權(quán)利人對涉案作品付出的創(chuàng)造性的勞動及投入的人力和物力，根據(jù)作品的類型、被告的使用方式和經(jīng)營規(guī)模等情節(jié)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定賠償數(shù)額為15000元
關(guān)于原告主張被告向其支付制止侵權(quán)行為的合理開支10500元的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，原告為制止侵權(quán)的合理費(fèi)用包括對侵權(quán)行為的調(diào)查、取證費(fèi)用以及符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用
原告提供的因本案而支出的各種相關(guān)票證共計(jì)10500元，其中公證費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)等費(fèi)用2500元，律師服務(wù)費(fèi)8000元
對于公證費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)等費(fèi)用支出，系因被告的侵權(quán)行為引起，因此應(yīng)由被告承擔(dān)
對于律師服務(wù)費(fèi)數(shù)額，本院根據(jù)原告起訴標(biāo)的額等案件相關(guān)因素，并結(jié)合江蘇省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定
綜上所述，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條第（十一）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第十九項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、????被告徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司賠償原告上海某某文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)費(fèi)用共計(jì)20000元
二、????被告徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司在本判決生效之日起30天內(nèi)在《徐州日報(bào)》除中縫以外的位置刊登致歉聲明，向原告上海某某文化傳播有限公司賠禮道歉
案件受理費(fèi)1900元由被告徐州巴黎時尚婚紗攝影有限公司負(fù)擔(dān)
如不如本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于江蘇省高級人民法院
? 天下正途一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù) ??????????????全國統(tǒng)一客戶服務(wù)熱線：400-688-0927 ??????????????????????????????????????????維權(quán)中心全天候咨詢熱線：13916815043?????????????????